導演：Muzaffar Ali
飾演Amiran/Umrao Jaan：Rekha
非常意外地，在蘋果日報講印度舞的推介下，居然提及Umrao Jaan這電影．追查一下，dl了某個版本，看了幾個鏡頭，場面偉大得嚇人．原來是最新鮮出爐的2006年重拍版，影片畫面完美得無話可說，再三查究，找到1981年的原拍版，該拍得靡爛而紅艷吧？果然不負所望！
此片跟據真人真事小說改編,描述印度女性在社會中悲劇命運的無奈. 二十世紀初,原出生於回教中等家庭村落的Amiran, 幼年時某一天, 被鄰居擄走,並被賣到Lucknow的妓院, 從此改名為Umrao Jaan, 多年來學習做一個妓女- 包括學習上流社會間交際的各式技藝如:音樂, 舞蹈, 詩詞, 文學, 等等. Umrao 聲色藝過人, 能歌擅舞, 還吟得一手好詩詞, 很受顧客歡迎. 一天, 在妓院內偶遇蘇丹王子,彼此亙相欣賞,雙雙墮入愛河.但礙於社會台階之別,始終不能結合,蘇丹王子終要娶妻,妻子居然是幼時一齊被擄刧的女孩,年幼的她因不夠Umrao美麗沒被挑選賣到妓院,不得感嘆命運弄人.往後的日子,即使有願與她續緣的男子出現,畢竟是鏡花水月,空餘恨.後來Lucknow被英國佔領,Lucknow淪陷,妓院中人紛紛逃亡到村落.Umaro發覺村莊似曾相識,原來是幼年的家鄉.相隔數十載,終見到母親和弟弟,可惜,弟弟深恥於Umaro的妓女身份有辱門楣,拒絕相認.不屈於命的Umrao只落得抱擁詩詞和老本行,殘度餘生.
看來是一個老套的故事,在淤腐封建的印度回教社會,即使在今天,亦大不乏相關情節和事件.只是,把[妓女],詩詞歌舞,妓院,回教,愛情/社會和家庭悲劇,殖民等主題元素溶在一起,構成壯麗的影畫,和刻劃性的故事,它畢竟是一套好戲.
很欣賞影片以女性的角度叙述(narrate)主角Umaro(妓女)的心態,而這些心態又用第一身以印度詩歌(poem)的形式唱誦出來,在悲或喜的時候,每每伴以傳統舞蹈來叙述(narrate).觀眾(包括影片中的觀眾)往往墜入Umaro的情感世界中,感染至深.如同其他一眾印度電影,歌舞為電影帶來極佳的光影效果和觀賞體驗,是印度電影的必然元素.
女性主義者,看完此片應會咬牙切齒,深為不幸的主角在社會鉫鎖下屈屈而生所憾.此片令我想起兩個有趣的issue:印度妓院與回教.我去過印度3次,在阡陌相間的舊城區縱橫過多次,就是不見有妓院的跡象.當然可能錯過了也不知.印度很religious,妓院,妓女此等東西是社會和宗教禁忌,但從某些文獻和數據看來,印度是其中一個最多妓女的國家,尢其是雛妓.回教在旁人眼中充滿男權主義,在虔誠教徒心中卻是維護女性的天堂.一夫最多四妻的伊斯蘭教條原來是保護女性的鐵證. 究竟是地獄還是天堂? 看你站在那個位置看風景.食色性也,肉食和色相在阿拉祝福下成了祭品無容置疑.可惜的是,我多次google也搜不到任何關於印度娼妓的資料,澳洲女孩Zana Briski自拍的紀實電影[Born into brothels]倒是dl看了一次,紀錄了Kokatta貧民妓岩中的孩子的鏡頭影像習作和他們的故事.印度的本土自家故事和解話呢?我還在google中...
文章
